Costa memperingatkan bahwa kompleksitas masalah dunia kita yang semakin cepat - resesi global, perubahan iklim, dan pandemi - melampaui kemampuan otak kita untuk menyelesaikannya.
Anda mengatakan bahwa buku Anda melihat peradaban sebelumnya untuk melihat apakah ada pola perilaku manusia yang terjadi jauh sebelum insiden aktual yang menyebabkan keruntuhannya - misalnya, bangsa Maya.
Saya tidak ingin berdebat dengan para sejarawan, apakah bangsa Maya runtuh karena kekeringan atau peperangan atau virus pandemi. Saya tidak berpikir bahwa bagi bangsa Maya, yang masyarakatnya berantakan, itu penting. Tapi yang membuat saya penasaran adalah, apakah ada warga Maya biasa yang berjalan berkeliling sambil berkata, misalnya, “Pemerintah kita tampaknya tidak mampu menyelesaikan masalah kekeringan. Dan tampaknya semakin buruk dari satu generasi ke generasi ”?
Dan faktanya, apa yang saya temukan adalah bahwa ada dua tanda awal bahwa sebuah peradaban akan runtuh. Pertama, mereka menjadi macet dan tidak dapat menyelesaikan masalah mereka ketika masalah mereka bermigrasi dari satu generasi ke generasi lainnya, meskipun mengetahui masalah-masalah itu mungkin membuat mereka masuk. Pikirkan mereka sebagai pesawat yang semuanya menumpuk di langit mencoba mendarat di landasan yang sama. Akhirnya, seseorang akan mendapatkan Anda. Dan gejala kedua adalah bahwa semakin buruk situasi mereka, semakin mereka mulai mengandalkan kepercayaan sebagai jalan keluar, yang bertentangan dengan metode rasional yang berbasis fakta, berbasis empiris.
Apa yang Anda maksud dengan "runtuh"?
Saat ini, keruntuhan jauh lebih berbahaya, karena pada masa-masa sebelumnya, peradaban dipisahkan oleh penyangga geografis yang besar. Jadi runtuhnya satu peradaban tidak serta-merta berdampak pada peradaban lain. Tapi hari ini, yang harus Anda lihat adalah Amerika Serikat mengeluarkan hipotek yang buruk, dan tiba-tiba ada efek riak. Jika Anda menonton aktivitas pasar saham, melihat Amerika Serikat tenggelam seratus poin, Anda dapat menyaksikan domino mengelilingi setiap negara karena pasar saham mereka tenggelam dengan dampak yang sama. Kita semua sangat, sangat terikat satu sama lain dan demikian pula satu negara industri besar, semua orang jatuh bersamanya. Jadi kita harus sangat berhati-hati dengan kata runtuhnya sekarang, karena itu berarti runtuhnya peradaban manusia, bukan satu bangsa tertentu.
Tetapi jika Anda melihat peradaban Maya, misalnya, mereka tahu selama ribuan tahun tentang kondisi kekeringan. Mereka dikenal sebagai penemu utama, dalam hal teknologi hidrolik. Mereka membangun waduk besar dan tangki bawah tanah. Mereka mempraktikkan konservasi air dan rotasi tanaman. Mereka sangat canggih dalam hal penggunaan air pada saat air langka. Tetapi ketika kekeringan semakin memburuk, dan pemerintah serta rakyat mereka tidak mampu menyelesaikan masalah itu, mereka mulai beralih dari solusi buatan manusia ke fetisisme dan pengorbanan. Pada awalnya mereka mengorbankan orang-orang yang diperbudak yang mereka tangkap melalui peperangan. Kemudian mereka menyalakan bangsanya sendiri, dan akhirnya seiring waktu mereka mulai mengorbankan wanita muda. Ketika kekeringan semakin memburuk, pada hari-hari terburuk dari kehancuran sebelum kehancuran, mereka melemparkan bayi-bayi yang baru lahir yang belum tercemar dari puncak piramida. Mereka telah benar-benar berbalik dari cara apa pun untuk menyelesaikan kekeringan mereka.
Bagaimana keruntuhan berbeda hari ini dari apa yang Anda gambarkan tentang bangsa Maya?
Saya tidak berpikir itu berbeda. Saya pikir jika Anda bertanya kepada kebanyakan orang di negara maju, apakah kami merasa bahwa kami telah mengalami kemacetan? Dan meskipun kita memiliki banyak teknologi, solusi, dan sumber daya, lebih dari pada waktu lainnya dalam sejarah manusia, apakah kita tampaknya tidak mampu memecahkan masalah terbesar kita? Saya pikir jawaban yang akan Anda dapatkan dari kebanyakan orang adalah ya, kami sepertinya agak macet, terlepas dari semua alat ini.
Dan belokan kedua yang tampaknya kita buat sekarang adalah bahwa ada kebingungan besar tentang apa saja fakta yang ada di sekitar suatu situasi, dan apa yang hanya merupakan pendapat yang dimuliakan yang disamarkan sebagai fakta.
Biarkan saya ambil satu contoh - vaksin. Orang-orang berpendapat bahwa vaksin mungkin merupakan penyebab autisme. Saya tidak tahu apakah mereka menyebabkan autisme atau tidak. Tetapi ada juga orang yang berpendapat bahwa jika Anda tidak memvaksinasi anak-anak Anda, lebih banyak anak akan meninggal karena mereka tidak divaksinasi daripada anak-anak akan mendapatkan autisme. Jadi orang tua di seluruh dunia, mereka tidak tahu harus berbuat apa. Apakah Anda memvaksinasi anak-anak Anda atau tidak memvaksinasi anak-anak Anda? Apakah perubahan iklim itu nyata, atau bukan? Kita dihantam dengan salah satu badai terburuk dalam sejarah Amerika saat ini, dan saya pikir kita tidak melakukan yang terbaik dengan menyebutnya pemanasan global, karena jelas perubahan iklim tidak ada hubungannya dengan pemanasan atau pendinginan. Tetapi apakah itu nyata, atau apakah itu sesuatu yang dilalui Bumi secara berkala? Ya, untuk setiap penelitian yang Anda temukan yang mengatakan bahwa ya, perubahan iklim sebenarnya sedang terjadi dan semakin cepat, Anda menemukan ilmuwan lain yang menentangnya. Bagaimana orang bergerak maju ketika kita tidak bisa membedakan antara keyakinan dan fakta, perbedaan mendasar.
Bukti apa yang Anda lihat dari tanda-tanda keruntuhan hari ini?
Manusia selalu menyembunyikan pengejaran pengetahuan, pengetahuan ilmiah, dan juga keyakinan. Kita membutuhkan keyakinan untuk berfungsi. Tidak ada yang salah dengan kepercayaan, itu hanya ketika keyakinan menyalip sains yang terbukti secara empiris. Jika Anda memikirkan manusia, kita memiliki dua keranjang yang dapat kita tarik. Kita dapat menarik dari kepercayaan yang tidak terbukti. Ambil contoh saya, saya menaruh uang saya di bank. Saya percaya itu akan ada di sana ketika saya menulis cek. Saya tidak tahu itu akan ada di sana sampai saya pergi untuk menariknya. Tapi saya yakin itu akan terjadi. Kami memiliki keyakinan seperti itu. Kami memiliki kepercayaan pada dewa mistis yang akan membantu kami menjadi lebih subur, menangkap mangsa yang lebih besar, atau menghasilkan banyak uang di Wall Street, apa pun. Keyakinan ini berjalan jauh ke belakang dalam sejarah manusia. Kami adalah kombinasi yang menarik dari suatu organisme yang bergantung pada ilmu empiris maupun, ketika pengetahuan kita menurun, kita mengandalkan kepercayaan. Tidak ada yang salah dengan kepercayaan. Hanya ketika ia melampaui pemikiran rasional dan mulai mendorong kebijakan publik.
Contoh yang selalu saya gunakan adalah pemilihan jangka menengah terakhir ini. Saya mengalami saat pencerahan di mana saya berdiri di bilik suara. Saya melihat semua ukuran surat suara. Dan saya harus jujur pada diri sendiri. Saya tidak punya waktu untuk memeriksa semua bahan sumber terkait dengan inisiatif pemungutan suara itu. Jadi saya mendapati diri saya menyadari bahwa saya akan memberikan suara saya pada rambu-rambu halaman di halaman tetangga dan iklan 30 detik. Saya tahu bahwa jika saya memberikan suara berdasarkan input yang saya berikan suara irasional, dan karena itu saya tidak punya alasan untuk mengeluh ketika kebijakan publik menjadi tidak rasional, karena saya adalah peserta. Saya hanya tidak punya waktu untuk sampai pada fakta. Jadi saya menjadi sangat rentan terhadap apa pun yang dikatakan orang. Iklan yang diproduksi terbaik mungkin akan memenangkan suara saya. Saya pikir itu adalah penyakit yang diderita banyak orang pada saat ini.
Dalam buku Anda, Anda menyarankan bahwa hanya ada begitu banyak manusia berevolusi untuk dapat memahami dan menangani pada titik ini.
Jika Anda menganggap evolusi manusia memiliki dua jam, satu jam adalah evolusi. Seratus lima puluh tahun yang lalu Charles Darwin menunjukkan kepada kita bahwa dibutuhkan jutaan dan jutaan dan jutaan tahun bagi manusia untuk mengembangkan peralatan baru dalam hal kemampuan kita untuk menghadapi kompleksitas dan memecahkan masalah yang sangat kompleks dan kacau. Jadi, bahkan jika kita membutuhkan kemampuan itu, tidak ada yang mengatakan bahwa kita akan mengembangkannya besok karena kita membutuhkannya. Butuh jutaan tahun.
Jam lainnya bekerja dalam hitungan detik. Kami membuat penemuan baru, membuat teknologi baru, dan informasi baru ini benar-benar disajikan kepada kami setiap picosecond. Jadi pada titik tertentu otak harus tertinggal. Secara biologis tertinggal. Dan masuk Penjaga Penjaga, Saya jelaskan bahwa pada akhirnya, setiap peradaban mencapai batas kognitif, di mana ia tidak dapat menyelesaikan masalah yang harus dipecahkannya, bahwa ia tidak dapat menangani kompleksitas yang dihasilkan oleh masyarakat. Ketika hal itu mencapai batas kognitif, kita dapat melihat bahwa hal itu mengenai kemacetan, dan diikuti oleh kemacetan kita mulai mengandalkan kepercayaan untuk memalsukan kebijakan publik. Dan ini menjadi awal dari keruntuhan.
Apakah ada contoh dari Penjaga Penjaga di mana sains dapat diterapkan untuk beberapa masalah kompleks ini?
Baiklah, mari kita gunakan definisi kompleksitas yang keluar dari Universitas Harvard. Lingkungan yang kompleks adalah lingkungan di mana jumlah pilihan yang salah tumbuh secara eksponensial relatif terhadap jumlah pilihan yang tepat. Jadi ketika kita dihadapkan dengan masalah yang kompleks, kemungkinan menumpuk pada kita yang kita sebut solusi yang tepat. Dalam lingkungan seperti itu, kita harus mencari model yang terkait dengan tingkat kegagalan yang tinggi.
Model yang saya gunakan dalam buku ini adalah model modal ventura. Banyak orang tidak tahu bahwa pemodal ventura sebenarnya ahli pada kegagalan. Mereka bukan ahli dalam kesuksesan. Yang saya maksudkan adalah bahwa untuk setiap 100 perusahaan tempat mereka berinvestasi, mereka berharap 85 atau 90 dari mereka tidak akan berhasil atau gagal total. Namun terlepas dari rintangan itu, mereka dapat menjadi sangat sukses, karena perusahaan-perusahaan yang berhasil, keberhasilannya jauh lebih besar, itu mengerdilkan dan membanjiri kegagalan. Karena itu, mereka dapat memiliki model tingkat kegagalan tinggi yang sangat menguntungkan dan sukses.
Dengan cara yang sama, ketika kita menghadapi masalah seperti tumpahan minyak Teluk, di mana kekacauan dan kita perlu mengambil tindakan segera, tidak ada jumlah uji tuntas yang akan meningkatkan peluang kita untuk memanggil solusi yang tepat, dan pada kenyataannya, kita disebut solusi yang salah. Awalnya kami menjatuhkan kotak beton ke lubang. Dan kemudian kami menunggu 30 hari dan menemukan bahwa itu tidak berhasil. Dan kemudian kami pergi ke solusi nomor dua, yaitu mengebor sisi dan mengurangi beberapa tekanan. Dan itu tidak berhasil. Dan 60 hingga 90 hari keluar, kami akhirnya menemukan metode pembunuhan statis. Percobaan-dan-kesalahan itu adalah bentuk penyelesaian masalah, yang kami gunakan untuk menemukan barang yang hilang di bandara, tidak berfungsi ketika kami berurusan dengan model yang sangat dinamis dan kacau yang sangat, sangat kompleks. Jadi yang perlu kita lakukan adalah menggunakan model seperti modal ventura, di mana kita berhasil dengan segalanya. Kita seharusnya mengatasi masalah itu dan tumpahan minyak Teluk dengan 50, 100 solusi, dan diperkirakan mungkin 80 atau 90 persen dari mereka akan gagal. Tetapi 10 persen dari mereka yang akan berhasil akan memasang lubang jauh lebih cepat daripada melakukan ini melalui trial and error dan membiarkan waktu habis.
Bagaimana Anda ingin orang lain menggunakan buku Anda?
Yang paling penting bagi saya adalah kami memiliki percakapan yang berbeda. Seratus lima puluh tahun yang lalu, ketika Charles Darwin menemukan evolusi, ia menemukan kepala sekolah terpenting yang mengatur semua organisme di muka bumi. Itu termasuk kita, manusia. Entah bagaimana kami berhasil lolos dari itu. Kami lupa bahwa kami terjebak dalam setelan ruang angkasa biologis yang hanya dapat meningkat dalam peningkatan jutaan tahun. Dan entah bagaimana, kami mengabaikan fakta itu. Kami tidak berpikir bahwa otak kami memiliki batasan. Tetapi jika kita benar-benar memikirkannya, semua orang dari Obama turun ke Anda dan saya, kita terjebak dalam pakaian luar angkasa biologis yang sama terbatasnya. Dan itu hanya dapat berkembang sangat, sangat lambat. Jadi sebenarnya, peradaban tidak bisa maju lebih cepat daripada yang diizinkan evolusi. Ini adalah konsep terobosan yang harus kita mulai rangkul. Kelangsungan hidup jenis manusia sangat bergantung pada merangkul gagasan itu.
Apa yang Anda maksud dengan terobosan?
Kami adalah peradaban pertama sejak manusia telah berjalan di planet ini yang mampu mengenakan topi tengkorak pada manusia dan menonton apa yang dilakukan otak mereka ketika mereka mencapai masalah rumit yang melebihi kemampuan mereka. Jadi kita bisa melihat otak kita mencoba menggunakan pemikiran sisi kiri, yang sangat dekonstruktif. Kami mulai dengan banyak solusi dan kami terus mempersempitnya, mempersempitnya seperti corong sampai kami mendapatkan satu atau dua, dan kemudian kami memilih satu.
Kemudian kita memiliki sisi kanan otak yang menggunakan lebih banyak proses sintesis. Kami menggunakan banyak petunjuk dan kami menghubungkan petunjuk bersama-sama untuk menghasilkan solusi.
Tetapi setiap sekarang dan lagi, ketika kita mengenai masalah rumit yang berada di atas tingkat bayaran pemikiran dekonstruktif otak kiri dan pemikiran sintetik otak kanan, yang kita temukan adalah sebagian kecil dari otak yang disebut ASTG menyala seperti pohon Natal dan kita memiliki sebuah terobosan, atau apa yang disebut oleh ilmuwan ilmu saraf sebagai momen "aha". Jika Anda berpikir tentang momen "aha", momen "aha" itu legendaris. Itu hanya cerita rakyat. Kita dapat berbicara tentang sebuah apel yang mengenai kepala Newton dan tiba-tiba dia mengatakan "aha," oke, ada gravitasi. Itu sangat menjelaskan. Sama dengan Archimedes, ketika dia masuk ke bak mandi, dan air tumpah ke tepi, dan dia menemukan teori perpindahan. Jadi kita tahu bahwa ini ada, tetapi untuk beberapa alasan kami pikir itu agak acak dan tidak dapat dikendalikan. Dan sekarang apa yang baru-baru ini ditemukan oleh para ilmuwan saraf, dan saya hanya berbicara dalam beberapa tahun terakhir, saya berharap bisa menulis lebih banyak tentang hal itu dalam buku saya, adalah bahwa semua orang memiliki kemampuan untuk menggunakan wawasan untuk menyelesaikan masalah yang sangat kompleks, dinamis masalah; dan wawasan itu tampaknya mencari melalui semua konten di otak kita dan hanya menghubungkan potongan-potongan informasi yang relevan untuk memecahkan masalah dan melakukannya secara instan. Ini adalah proses yang menarik, dan hal yang paling indah tentang penemuan ini adalah tampaknya itu merupakan bentuk ketiga dari pemecahan masalah yang kuat, idealnya cocok untuk masalah yang kompleks.