Tidak mengherankan bahwa penelitian baru yang menghubungkan cuaca musim dingin yang ekstrem di AS Timur dengan Arktik yang lebih hangat telah menarik api dari skeptis pemanasan global. Haruskah Anda percaya penelitian atau skeptis?
Adegan pagi bersalju pada Maret 2018 di dermaga Ocean Grove di New Jersey. Diposting ke EarthSky oleh John Entwistle.
Sebuah studi baru - diterbitkan 13 Maret 2018, dalam jurnal peer-review Komunikasi Alam - Sekali lagi menghubungkan pemanasan suhu Kutub Utara dengan cuaca yang lebih dingin. Meskipun korelasi ini jauh dari sains yang menetap, para peneliti ini memang menemukan bahwa cuaca musim dingin yang parah di AS timur dua sampai empat kali lebih mungkin ketika Arktik hangat secara tidak normal daripada ketika Arktik dingin tidak normal. Demikian juga, menurut penelitian ini, garis lintang utara Eropa dan Asia mungkin memiliki musim dingin yang lebih dingin ketika Arktik hangat. Penelitian ini telah menarik tembakan dari penyangkal pemanasan global dan mendorong sudut pandang pelawan dalam beberapa publikasi. Bagaimana kita bisa tahu siapa atau apa yang harus dipercaya?
Inilah yang kami bisa tahu, dengan sedikit percaya diri. Pengukuran menunjukkan bahwa Kutub Utara telah hangat secara tidak normal, dan es laut di Kutub Utara telah rendah. Pengukuran juga memiliki ketidakpastian, tetapi banyak pengukuran - misalnya, pengukuran es laut dari Pusat Data Salju dan Es Nasional di Boulder, Colorado - menunjukkan tren ini di Kutub Utara. Tampaknya Arktik bukan hanya pemanasan, tetapi pemanasan dengan laju dua hingga tiga kali lebih cepat daripada laju pemanasan yang diamati untuk seluruh dunia. Fenomena ini dikenal di kalangan ilmuwan iklim sebagai amplifikasi Arktik.
Dia menunjuk ke bagian dari studi Cohen, Pfeiffer dan Francis sendiri di mana mereka sendiri menunjukkan beberapa dari penelitian ini yang tidak diketahui dan tantangan, dan, dengan ekstensi, beberapa yang tidak diketahui dan tantangan yang melekat dalam ilmu pengetahuan iklim modern. Apakah ini diakui tidak diketahui dan tantangan melemahkan penelitian ini - atau hampir semua studi iklim - seperti yang disarankan Milloy?
Mari kita lihat jawabannya di con yang lebih luas. Apakah mengajukan pertanyaan ilmiah di bidang apa pun menunjukkan bahwa bidang sains tidak layak dikejar?
Tentu saja tidak.
Jika itu terjadi, sains secara keseluruhan akan terhenti sejak lama, dan hidup kita akan jauh lebih mudah dan nyaman daripada saat ini. Pikirkan listrik. Apakah Anda mengira Thomas Edison memiliki pertanyaan, ketika ia menemukan jawabannya? Apakah Anda pikir dia mungkin memiliki tantangan?
Faktanya adalah, para ilmuwan seharusnya untuk mempertanyakan diri mereka sendiri dan satu sama lain. Mereka seharusnya bekerja melalui tantangan. Itu yang mereka latih. Begitulah cara ilmu pengetahuan dilakukan. Mungkin bermanfaat di sini untuk menyebutkan bahwa semua sains adalah suatu proses, seperti yang diketahui oleh semua ilmuwan dan non-ilmuwan. Para ilmuwan mempertanyakan, dan mencoba menjawab pertanyaan mereka sendiri atau mempelajari bagaimana ilmuwan lain menjawabnya, dan pertanyaan-dan-jawaban yang terus-menerus ini mendorong penyelidikan mereka tentang alam ke depan ... atau, saya harus mengatakan, kami penyelidikan alam, karena ilmu pengetahuan adalah kegiatan budaya, sebagian besar dibayar oleh dolar pajak kami.
Apakah skeptis pemanasan global seperti Steven Milloy memahami bahwa bertanya adalah bagian dari proses sains? Saya tidak punya ide. Mungkin saja dia tidak; dia dilatih sebagai pengacara, bukan ilmuwan.
Haruskah kita percaya bahwa pemanasan Arktik berkorelasi dengan musim dingin yang lebih dingin seperti yang ditunjukkan oleh penelitian ini? Keyakinan atau ketidakpercayaan tidak masuk ke dalamnya, untuk para ilmuwan, dan itu juga tidak untuk Anda. Hasilnya ada di luar sana, untuk Anda dan saya baca, diinformasikan dan dipikirkan, dan untuk studi ilmiah di masa depan untuk mengkonfirmasi atau membantah.
Studi ini adalah salah satu petunjuk kecil dalam investigasi perubahan iklim, yang telah berlangsung selama beberapa dekade. Akankah petunjuk kecil ini tersapu oleh yang lebih baik? Mungkin. Waktu akan menjawab.
Sampai saat itu, klaim bahwa penelitian telah dilakukan melemahkan karena para ilmuwan mempertanyakan diri mereka sendiri dan satu sama lain ... yah, klaim-klaim itu hanya menunjukkan ketidaktahuan para penulis tentang - ketidaksadaran, ketidaksadaran, tidak terbiasa dengan, tidak berpengalaman dengan, kurangnya informasi tentang - cara kerja sains.
Mungkin ketidaktahuan disengaja, atau tidak.
Lihat bagaimana Langkah # 5 (Buat Kesimpulan) memiliki panah yang mengarah kembali ke Langkah # 1 (Ajukan Pertanyaan)? Ilmuwan terus-menerus mempertanyakan karena sains bukanlah kumpulan fakta; ini adalah cara menyelidiki alam. Gambar melalui SlidePlayer.com.
Ngomong-ngomong, seseorang pasti bertanya dalam komentar yang mendukung penelitian oleh Cohen, Pfeiffer dan Francis. Itu pertanyaan yang valid dan bagus. Untuk hampir semua studi sains yang diterbitkan, Anda dapat menemukan bagian di bagian paling bawah yang disebut Ucapan Terima Kasih. Ucapan terima kasih penulis ini adalah sebagai berikut:
Kami berterima kasih kepada Barbara Mayes-Boustead dan Steve Hallberg karena telah berbagi data AWSSI dengan murah hati. J.C. didukung oleh hibah National Science Foundation AGS-1303647 dan PLR-1504361. J.F. didukung oleh hibah NASA NNX14AH896 dan NSF / ARCSS memberikan 1304097.
Dalam kritiknya terhadap penelitian ini, Steven Milloy tidak memiliki mekanisme untuk menyebutkan siapa yang saat ini mendanai dirinya, tetapi dia terkenal karena telah menjadi penasihat bayaran untuk Philip Morris, ExxonMobil dan perusahaan lainnya. Baca lebih lanjut tentang siapa yang mendanai Steven Milloy.
Ingin tahu siapa yang mendanai EarthSky? Organisasi kecil kami menerima pendapatan dari tiga sumber: iklan di situs web ini, sumbangan dan penjualan di toko kami.
Musim dingin, melalui Onepony / Fotolia / ScienceDaily.
Intinya: Arktik hangat berarti musim dingin yang lebih dingin dan bersalju di AS timur laut, menurut sebuah studi baru. Anda tidak harus memercayainya; hanya berpikir tentang itu.