Sebuah survei menemukan bahwa orang-orang di AS, Kanada, dan Inggris sebagian besar mendukung penelitian ini tetapi berhati-hati dalam mengimplementasikan perubahan iklim yang disengaja.
Sebuah survei internasional - diterbitkan pada 24 Oktober 2011 di jurnal Surat Penelitian Lingkungan - menemukan bahwa orang-orang di Amerika Serikat, Kanada dan Inggris sebagian besar mendukung penelitian geoengineering - yaitu penelitian yang bertujuan membalikkan perubahan iklim, jika pembalikan seperti itu diperlukan. Tetapi, survei menunjukkan, orang lebih berhati-hati dalam hal penyebaran teknologi geoengineering yang benar-benar akan berusaha mengubah iklim kita.
Rekayasa iklim - atau "geoengineering" - adalah proses mengubah komponen fisik, kimia, atau biologis sistem Bumi secara sengaja sebagai strategi untuk mengurangi risiko yang terkait dengan perubahan iklim.
Berbagai bentuk rekayasa iklim - juga disebut geoengineering - via Wired.com
Menurut American Meteorological Association, teknik rekayasa iklim yang diusulkan biasanya jatuh ke dalam tiga kategori besar: (1) penghapusan gas rumah kaca seperti karbon dioksida dari atmosfer, (2) memantulkan sinar matahari menjauh dari Bumi dan (3) teknik lain yang dirancang untuk mengurangi pemanasan iklim dan dampaknya.
Gagasan rekayasa iklim berkisar dari yang ringan sampai yang ekstrem. Beberapa contoh ide-ide rekayasa iklim ringan termasuk, misalnya, reboisasi daerah tropis yang luas untuk menyerap lebih banyak karbon dioksida atau memasang atap dingin pada bangunan sehingga mereka akan memantulkan lebih banyak sinar matahari, sehingga mendinginkan Bumi. Gagasan rekayasa iklim ekstrem mencakup teknik yang lebih kontroversial seperti pemupukan lautan dengan besi untuk mendorong penyerapan karbon (menghilangkan karbon dari atmosfer) atau menyemai atmosfer dengan aerosol sulfat untuk mendorong pendinginan global.
Atap yang dingin dapat membantu menyelamatkan nyawa selama gelombang panas. Kredit Gambar: Departemen Energi AS.
Pada bulan Desember 2010, tiga peneliti dari Universitas Calgary, Universitas Harvard dan Universitas Simon Fraser melakukan survei publik untuk menilai seberapa luas pengetahuan tentang teknik iklim. Survei ini terdiri dari 18 pertanyaan dan dikirim ke penduduk di Amerika Serikat, Kanada, dan Inggris. Tanggapan yang diterima dari 2893 orang digunakan untuk analisis mereka. Mayoritas responden berasal dari Amerika Serikat.
Orang-orang lebih akrab dengan teknik iklim daripada yang diharapkan para peneliti. Ketika diminta untuk menggambarkan teknik iklim, 45% responden memberikan jawaban yang benar. Istilah o geoengineering, ’yang sering digunakan sebagai sinonim untuk rekayasa iklim, ditemukan lebih ambigu dan sulit untuk didefinisikan.
Menanggapi pertanyaan tentang manajemen radiasi matahari, 72% dari responden mengatakan bahwa mereka mendukung studi ilmiah dari teknologi tetapi dukungan jatuh ketika subjek ditanya apakah mereka akan menyetujui penyebaran segera teknologi ini.
Ashley Mercer, penulis utama studi dan kandidat doktoral di Institut untuk Energi Berkelanjutan, Lingkungan dan Ekonomi di University of Calgary, menyatakan dalam siaran pers:
Saya pikir ini adalah yang pertama dari banyak penelitian yang akan menunjukkan bahwa manajemen radiasi matahari bersinggungan dengan sikap politik dan lingkungan masyarakat dengan cara yang mengejutkan. Hasilnya menunjukkan bahwa dialog seputar topik ini perlu diperluas untuk mencakup gagasan risiko, nilai-nilai dan pertukaran.
Menariknya, baik pendukung dan pencela rekayasa iklim berbagi keprihatinan yang sama tentang risiko yang terkait dengan penggunaan teknologi geoengineering. Secara keseluruhan, banyak orang khawatir bahwa rekayasa iklim dapat memiliki konsekuensi negatif yang tidak diinginkan dan bahwa upaya rekayasa iklim dapat mengalihkan perhatian dari tindakan mitigasi yang diperlukan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca.
David Keith, profesor di Sekolah Teknik dan Ilmu Terapan di Universitas Harvard dan rekan penulis studi ini juga berkomentar dalam siaran pers:
Beberapa laporan menyatakan bahwa penentangan terhadap geoengineering dikaitkan dengan pencinta lingkungan, tetapi hasil kami tidak mendukung pandangan ini. Kami menemukan bahwa geoengineering membagi orang di sepanjang garis yang tidak biasa. Dukungan untuk geoengineering tersebar di seluruh spektrum politik dan terkait dengan dukungan untuk kepedulian ilmu pengetahuan tentang perubahan iklim.
Studi ini adalah survei internasional pertama tentang persepsi publik tentang rekayasa iklim. Para penulis berharap bahwa temuan mereka akan meningkatkan kemungkinan bahwa orang akan diberi informasi dan secara efektif terlibat dalam diskusi teknik iklim di masa depan.
Apakah Anda mendukung penelitian untuk secara sengaja mengubah iklim Bumi, haruskah perubahan seperti itu diperlukan? Via earthtimes.com
Setelah membaca penelitian diterbitkan di Surat Penelitian Lingkungan, Saya ingin tahu - bagaimana perasaan anggota komunitas EarthSky tentang rekayasa iklim - apakah Anda mendukung penelitian teknik iklim? Apakah Anda memiliki keprihatinan tentang penggunaan teknologi geoengineering? Jika demikian, apa kekhawatiran Anda?
Claire Parkinson tentang pro dan kontra geoengineering untuk memerangi perubahan iklim
Philip Rasch melihat geoengineering untuk mencegah pemanasan global sebagai upaya terakhir
Apakah geoengineering solusi menakutkan atau masuk akal?