Peraih Nobel Kenneth Arrow telah digembar-gemborkan sebagai salah satu ahli teori ekonomi paling terkenal di abad ke-20. Inilah Arrow tentang cara mengukur dampak penyebab antropogenik dari perubahan Bumi. Banyak dari dampak ini sangat tidak langsung. Kenneth Arrow: Kami menggunakan bahan bakar fosil. Kami menempatkan karbon dioksida ke atmosfer .... Baca lebih lanjut »
Peraih Nobel Kenneth Arrow telah digembar-gemborkan sebagai salah satu ahli teori ekonomi paling terkenal di abad ke-20. Inilah Arrow tentang cara mengukur dampak penyebab antropogenik dari perubahan Bumi.
Banyak dari dampak ini sangat tidak langsung.
Kenneth Arrow: Kami menggunakan bahan bakar fosil. Kami menempatkan karbon dioksida ke atmosfer. Di sisi lain, kami membuat kemajuan teknologi. Kami menemukan metode pembersihan hal-hal serta metode menghancurkannya. Ini adalah kegiatan yang sangat berbeda, jadi satu masalah adalah bagaimana Anda mengukur keseimbangan antara kegiatan ini secara keseluruhan? Bagaimana Anda mengukur dampak keseluruhan dari semua ini?
Mari kita ambil belantara sebagai contoh. Para ekonom mengatakan, ya, kami memahami nilai melestarikan spesies, melestarikan habitat alami. Tetapi di sisi lain, siapa yang diuntungkan? Bagaimana dengan orang-orang yang dikeluarkan dari daerah itu? Bagaimana dengan kayunya? Di mana saldo di sini?
Contoh lain adalah ekowisata. Di satu sisi, ekowisata adalah sarana untuk memberikan kepentingan ekonomi dalam melestarikan hutan belantara atau area permainan liar. Dan di sisi lain, itu memang menciptakan masalah sendiri.
Jadi, ini adalah hal yang dipikirkan oleh para ekonom, tentang keseimbangan di antara hal-hal semacam ini. Kami memikirkan taktik apa yang mungkin digunakan untuk merekonsiliasi yang terbaik ini.
Salah satu masalah yang akan menjadi penting di abad ini adalah apa yang mereka sebut sebagai 'masalah hak properti.' Misalnya, banyak pengelupasan planet terjadi, tanpa hambatan ekonomi, tanpa harga. Pikirkan hutan. Hutan adalah hal-hal yang sulit untuk dijadikan milik pribadi. Dan hasilnya, di setiap negara, mereka digunakan. Entah mereka terbakar dan menjadi pertanian, atau mereka ditebang untuk kayu.
Biasanya, pasar bekerja oleh satu orang yang menginginkan sesuatu yang akan membebani orang lain. Jika saya mengatakan saya ingin pekerja, saya harus membayar pekerja untuk kerja keras mereka. Jadi, idenya adalah bahwa pasar menyeimbangkan manfaat dan biaya. Tetapi, misalnya, penambangan diizinkan di hutan nasional Amerika Serikat, dan tidak ada biaya untuk itu. Anda diizinkan untuk menambang di sana, apa pun pengaruhnya terhadap hutan. Nyaris tidak ada biaya untuk penggunaan tanah yang berharga ini
Air adalah contoh lain. Aturan tentang air adalah hal yang paling rumit yang bisa dibayangkan. Aturan umum untuk air di California, misalnya, adalah menggunakannya atau menghilangkannya. Ikuti arus menelusuri properti banyak orang. Katakanlah Anda yang pertama menggunakannya, dan buat klaim historis. Anda belum membayar untuk klaim itu. Tidak ada yang menghalangi Anda menggunakan air sebanyak yang Anda inginkan. Setelah Anda mulai menggunakan air, Anda memilikinya. Tetapi jika Anda berhenti menggunakannya, Anda kehilangan itu. Misalkan bertani tidak lagi menguntungkan seperti dulu, dan saya ingin keluar lagi menguntungkan seperti dulu, dan saya ingin keluar. Saya tahu bahwa saya akan kehilangan semua hak air saya jika saya keluar, dan saya tidak akan mendapatkan kompensasi karena kehilangan mereka. Jadi, ada insentif untuk terus menggunakan air meskipun itu hanya sedikit menguntungkan. Jadi, Anda membuang-buang air.
Kedua contoh ini berhubungan dengan apa yang oleh para ekonom disebut sebagai hak properti. Dalam masyarakat adat, seringkali ada hak milik dalam bentuk semacam kerja sama. Ini seperti kerja sama yang dimiliki orang-orang di masyarakat kita untuk memancing. Sangat umum di seluruh dunia bagi nelayan untuk membatasi tangkapan mereka, karena mereka tahu bahwa jika mereka menangkap terlalu banyak tidak akan ada tahun depan. Atau jala-jala memiliki jaring besar sehingga anak muda akan melarikan diri. Telah didokumentasikan dengan sangat baik bahwa, untuk memancing, orang cenderung menciptakan pasar, tidak seperti yang biasa kita miliki, tetapi pasar yang memahami biaya apa yang Anda memaksakan. Gagasan bahwa, setidaknya untuk sumber daya yang Anda gunakan, Anda setidaknya harus membayar biaya kepada masyarakat. Apa yang Anda lakukan hari ini mungkin tidak begitu serius hari ini, tetapi itu memengaruhi besok.
Tentu saja, situasi tipikal adalah menghabiskan sumber daya fosil, misalnya minyak dan batubara. Atau degradasi lahan pertanian. Hal-hal itu menguntungkan hari ini, tetapi jangan memperhitungkan masa depan.
Atau pertimbangkan untuk membuang karbon dioksida ke atmosfer, yang selama bertahun-tahun, tidak menimbulkan masalah berarti. Sekarang dumping, yang telah berlangsung sejak 1800-an, sejak Revolusi Industri dimulai, mulai muncul. Intinya, begitu barang masuk, Anda tidak bisa mengeluarkannya. Jadi, hasilnya adalah ada efek permanen, dan - dari sudut pandang seorang ekonom - Anda tidak membayar untuk itu. Anda tidak membayar pajak, harga untuk memasukkan karbon dioksida ke atmosfer. Inilah yang Anda sebut efek dinamis, efek dari waktu ke waktu.
Atau pikirkan tentang apa yang mereka sebut 'jasa ekosistem.' Jika Anda memiliki hutan, Anda tidak hanya memiliki kayu, tetapi hutan juga cenderung mengendalikan aliran air. Ketika Anda mulai deforestasi, Anda mulai mendapatkan erosi, Anda mulai mendapatkan banjir, karena hutan bertindak seperti spons besar. Hal-hal ini sangat tidak langsung.