Peneliti MIT mengembangkan alat untuk menilai risiko regional dari perubahan iklim, potensi dampak pada infrastruktur dan perencanaan lokal
Ilmuwan iklim tidak dapat mengaitkan peristiwa cuaca apa pun - baik kekeringan, kebakaran hutan, atau badai ekstrem - dengan perubahan iklim. Tetapi peristiwa ekstrem, seperti Badai Sandy, adalah sekilas tentang jenis kejadian yang dunia bisa lebih rentan di masa depan. Ketika kehancuran yang ditinggalkan oleh Sandy terus bergema, para pembuat keputusan di setiap tingkatan bertanya: Bagaimana kita bisa lebih siap?
Banjir serius di gedung-gedung di lingkungan Sheapsheadbay karena dampak dari Badai Sandy di Brooklyn, New York, AS Image Credit: Anton Oparin / Shutterstock.com
Peneliti MIT telah mengembangkan alat baru untuk membantu pembuat kebijakan, perencana kota dan lainnya melihat kemungkinan dampak lokal dari perubahan iklim. Proyeksi regional tentang tren iklim - seperti perubahan suhu dan curah hujan jangka panjang - memungkinkan perencana lokal untuk mengevaluasi risiko, dan bagaimana risiko ini dapat membentuk tanaman, jalan, dan infrastruktur energi.
"Seperti yang kita lihat peristiwa yang lebih ekstrem seperti Sandy, pentingnya menilai dampak regional tumbuh," kata ketua peneliti Adam Schlosser, asisten direktur penelitian sains di Program Bersama MIT untuk Sains dan Kebijakan Perubahan Global. "Pendekatan kami membantu para pembuat keputusan dan pembuat kebijakan menyeimbangkan risiko ... sehingga mereka dapat lebih mempersiapkan komunitas mereka untuk dampak perubahan iklim di masa depan."
Sebagai contoh, kata Schlosser, jika sebuah komunitas berencana untuk membangun jembatan, ia harus melihat - dan merencanakan - besarnya banjir yang diperkirakan pada tahun 2050.
“Di daerah yang hancur oleh Sandy, pembangunan kembali properti dan infrastruktur yang hilang akan membutuhkan biaya dan upaya yang besar,” kata Schlosser. “Tetapi haruskah kita membangun kembali untuk lebih siap menghadapi badai di masa depan seperti ini? Atau haruskah kita bersiap menghadapi badai yang lebih kuat dan / atau lebih sering? Masih ada banyak ketidakpastian dalam proyeksi ini dan itu menyiratkan risiko. Teknik kami telah dikembangkan dengan mempertimbangkan pertanyaan-pertanyaan ini. "
Mitra penelitian Schlosser, Ken Strzepek, seorang ilmuwan penelitian di Program Gabungan tentang Sains dan Kebijakan Perubahan Global, mencatat pembuat kebijakan sekarang sering diberi sedikit lebih dari satu set keadaan ekstrim untuk dipertimbangkan.
"Pembuat kebijakan tidak suka skenario ekstrem atau skenario terburuk," kata Strzepek, "karena mereka tidak mampu merencanakan skenario terburuk. Mereka suka melihat apa kemungkinan hasil yang berbeda. Itulah yang kami berikan kepada mereka. "
Mendapatkan hasil
Dalam metode baru ini, para peneliti mengukur kemungkinan hasil tertentu dan menambahkan data sosial ekonomi, tingkat emisi yang berbeda dan berbagai tingkat ketidakpastian. Teknik mereka menggabungkan proyeksi model iklim dan analisis dari Proyek Intercomparison Model Coupled yang digunakan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim, dan kerangka Pemodelan Sistem Global Terpadu MIT. Kerangka kerja MIT sendiri merupakan model komputer gabungan yang mengintegrasikan sistem ekonomi manusia dengan sistem bumi alami.
“Pendekatan ini memungkinkan kami untuk memperluas cakupan dan fleksibilitas analisis iklim,” kata Schlosser. “Ini memberi kami kemampuan yang efisien untuk menentukan risiko perubahan iklim.”
Studi awal menggunakan pendekatan ini - diterima oleh Journal of Climate dan tersedia di situs web jurnal - membandingkan kasus bisnis seperti biasa dengan skenario yang mengurangi emisi. Para peneliti menemukan bahwa menurunkan emisi mengurangi kemungkinan pemanasan regional dan perubahan curah hujan. Bahkan, di banyak tempat, kemungkinan pemanasan paling ekstrem dari kasus bisnis-seperti-biasa bisa dihilangkan hampir seluruhnya.
Studi ini menemukan hasil perubahan iklim yang beragam: Afrika selatan dan barat, wilayah Himalaya, dan wilayah di sekitar Teluk Hudson di Kanada diharapkan menjadi yang paling hangat; Afrika selatan dan Eropa Barat melihat kemungkinan terbesar dari kondisi yang lebih kering. Sementara itu, Amazon dan Siberia utara mungkin menjadi lebih basah.
Menerapkan metode untuk bekerja
Schlosser dan Strzepek sedang mengejar kemitraan dengan masyarakat untuk menerapkan metode mereka. Tetapi sementara penting bagi setiap komunitas untuk mulai membangun adaptasi iklim ke dalam rencana infrastruktur mereka, negara-negara berkembang dapat memperoleh manfaat terbesar.
Strzepek menjelaskan alasannya: Di Amerika Serikat, rencana infrastruktur dirancang berdasarkan standar risiko yang tinggi, sementara di negara berkembang proyek biasanya dibangun dengan standar risiko yang lebih rendah. "Tetapi jika kita menemukan bahwa akan melihat banjir yang lebih besar, dan jika kita cukup yakin akan hal ini, maka mereka akan menghemat uang dalam jangka panjang jika mereka membangun jalan untuk menahan peristiwa banjir itu," kata Strzepek.
Schlosser dan Strzepek melakukan perjalanan ke Finlandia pada awal musim gugur ini untuk mempresentasikan penelitian mereka di konferensi Institut Riset Ekonomi Universitas PBB-Dunia. Mereka bermitra dengan organisasi ini untuk memberi tahu negara-negara berkembang tentang alat baru ini untuk menilai perubahan iklim.
"Pendekatan kami memungkinkan para pembuat keputusan untuk mengurangi tingkat risiko yang mereka ambil ketika mengalokasikan dana terbatas mereka untuk proyek-proyek pembangunan," kata Schlosser. "Ini dapat membantu mereka melihat di mana ada manfaat ekonomi untuk mengambil pendekatan yang menghindari risiko hari ini, sebelum kerusakan dilakukan."
Melalui MIT